ลักษณะการทำงานแบบ “เบื้องหลัง” อย่างมากหมายความว่าเจ้าหน้าที่สื่อวิทยาศาสตร์มักจะไม่มีใครสังเกตเห็น

ลักษณะการทำงานแบบ “เบื้องหลัง” อย่างมากหมายความว่าเจ้าหน้าที่สื่อวิทยาศาสตร์มักจะไม่มีใครสังเกตเห็น

เมื่อรวมกับการให้ความสำคัญกับสื่อข่าวกระแสหลักที่ลดลงโดยทีมการตลาดและการสื่อสารของมหาวิทยาลัย แม้ว่าจะยังคงเข้าถึงประชาชนในวงกว้าง แต่ก็มี “คำถามสำคัญเกี่ยวกับงานของใครที่จะต้องให้ความสำคัญกับความเข้าใจสาธารณะเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ – สำคัญในช่วงเวลาที่เกิดวิกฤตและ ความขัดแย้ง” ฟ็อกซ์กล่าวความต้องการและความคาดหวังของนักวิจัยบริษัทสำรวจ Ipsos ได้จัดทำรายงานเสริมตามกลุ่มนักวิจัยที่มุ่งเน้นในการศึกษาหลักของศูนย์สื่อ

วิทยาศาสตร์เพื่อทำความเข้าใจความต้องการด้านการสื่อสารและสื่อสัมพันธ์ในปัจจุบันของพวกเขา 

ตลอดจนความคาดหวังของสำนักงานสื่อและการสื่อสารสิ่งนี้เน้นย้ำถึงธรรมชาติของการถกเถียงทางสังคมที่ ‘มีเดิมพันสูง’ และเป็นเรื่องการเมือง ซึ่งกลายเป็นศัตรูมากขึ้น 

และในหลายกรณีทำให้มหาวิทยาลัยต่าง ๆ หันมาใช้ “แนวทางที่ไม่ชอบความเสี่ยงมากขึ้นในการสื่อสาร”ในบรรดาผู้เข้าร่วมอาวุโสซึ่งอยู่ในช่วงเริ่มต้นของอาชีพเมื่อ 20 ปีที่แล้ว ปรากฎว่านักวิจัยในปัจจุบันให้ความสำคัญกับการพูดกับสื่อข่าวมากกว่าในอดีต และมีโอกาสน้อยที่จะพิจารณาว่าเป็นการเสียเวลาเพราะพวกเขารู้สึกว่าสื่อ พูดคุยเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ได้ดีขึ้นตั้งแต่ช่วงปี 2000 เป็นต้นมาอย่างไรก็ตาม มุมมองเหล่านี้ไม่ได้ถูกจัดขึ้นอย่างมากในหมู่นักวิจัยระดับต้นและระดับกลาง ซึ่งบ่งชี้ว่ามีอคติในการรับรู้อยู่ในการเล่น 

นักวิชาการที่อาวุโสที่สุดมักจะได้รับการติดต่อจากองค์กรสื่อที่อาวุโสกว่าและมีข้อมูลดีกว่า

และยังเป็น มีความมั่นใจมากขึ้นที่จะต่อต้านการรายงานที่ไม่ถูกต้อง” รายงานของ Ipsos กล่าวขาดการรับรู้การสนับสนุนการมีส่วนร่วมกับสื่อข่าวยังถูกมองว่าเป็นเรื่องของแรงจูงใจส่วนบุคคลมากกว่าที่จะได้รับการสนับสนุนจากสถาบัน โดยนักวิจัยรู้สึกว่าการสนับสนุนจากมหาวิทยาลัยในการพูดกับนักข่าวมีแนวโน้มที่จะมีปฏิกิริยาโต้ตอบและขึ้นอยู่กับนักวิชาการที่เข้าหาสำนักข่าว 

และในการสนับสนุนบางกรณีไม่สามารถใช้งานได้นอกจากนี้ยังมี “การรับรู้ทั่วไปว่าสำนักข่าวอาจไม่สนับสนุนนักวิจัยที่ถูกบิดเบือนหรืออ้างอิงผิดในสื่อ”

กลุ่มโฟกัสของ Ipsos พบว่า “การรับรู้อย่างกว้างขวางว่าการแจ้งให้สาธารณชนทราบเกี่ยวกับความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์มีความสำคัญ โดยพิจารณาจากความจำเป็นในการสร้างชื่อเสียงของวิทยาศาสตร์และแสดงผลตอบแทนจากการลงทุนด้านเงินทุนวิจัยของผู้เสียภาษี” โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้ให้ทุนเพื่อการกุศลที่ได้รับทรัพยากรบางส่วนจากการบริจาคจากสาธารณะ

Credit : สล็อต pg